גז"ד לשני תושבי רמת הגולן שהורשעו במגע עם סוכן זר- קצין סורי ואחד מהם גם במסירת ידיעות לאוייב

א.        

1.         הנאשמים הורשעו, על פי הודאתם, לאחר שמיעת חלק מן הראיות, כל ראיות התביעה ובמסגרת הסדר טיעון, בעבירה של מגע עם סוכן חוץ, עבירה לפי סעיף 114(א) לחוק העונשין, התשל"ז - 1977 (להלן: "חוק העונשין"), במספר רב של הזדמנויות. נאשם מס' 1 הורשע בנוסף, גם בעבירה של מסירת ידיעה לאויב, בכוונה לפגוע בבטחון המדינה, עבירה לפי סעיף 111 לחוק העונשין, במספר רב של הזדמנויות.

2.         לפי כתב האישום המתוקן, שבעובדותיו הודו הנאשמים, הנאשמים הינם קרובי משפחה, המתגוררים ברמת הגולן.

מחודש יוני 2006, ועד סמוך למעצרם של הנאשמים, ביום 30/07/07, לרבות בתקופת מלחמת לבנון השניה (יולי-אוגוסט 2006), קיימו הנאשמים קשר ..............  ..............   עם קצין ....... בצבא הסורי, שכינויו  ...............................  ועם קצין נוסף, העובד עימו.

הנאשמים היו מודעים לכך ................... הינו קצין ........ בצבא הסורי, ................... בחלק מן המקרים תיאמו הנאשמים ביניהם את הקשר עם ............., העבירו זה לזה מסרים ממנו, ופעלו למלא את בקשותיו.

נאשם מס' 1 פעיל במשך מס' שנים בנושא קידום יצוא תפוחי העץ מרמת הגולן לסוריה, והפך לדמות מרכזית בתחום זה. במהלך הקשרים שקיימו הנאשמים עם ............., נדון גם נושא מכירת התפוחים לסוריה. בחלק מן הקשרים העביר נאשם מס' 1 ............. ידיעות בנושאים, כמו פעילות צבאית של צה"ל, לרבות תנועת כוחות צבא, מאפיינים חריגים בפעולות צה"ל, ריכוזי כוחות ברמת הגולן ומאפייני יחידות צבאיות שנטלו חלק בפעילות צבאית. ידיעות בנושא עבודות מיגון לאורך הגבול, שיפוץ וניקוי מוצבים ברמת הגולן, ידיעות בנוגע להפגנה שנערכה ברמת הגולן ביום 18/05/07 בקונייטרה, בה היו צפויים להשתתף אנשים המתנגדים למשטר בסוריה וידיעות באשר לכוונה של הרשות הפלשתינאית להתחיל בתמיכה כספית באסירים מרמת הגולן, המוחזקים בבתי כלא בישראל. במסגרת זו ביקש נאשם מס' 1 כי הממשל הסורי יתמוך כספית באסירים אלה, על מנת לחזק את הזיקה שלהם לסוריה, ולמנוע מעורבות של הרשות הפלשתינאית בנושא.

....................................................................................................................................................................

כתב האישום מפרט חלק מן הקשרים שהתנהלו בין הנאשם מס' 1 ............... בין התאריכים 18/04/07 - 27/07/07, בנושאים שפורטו לעיל.

3.         במסגרת ראיות המאשימה לעונש, ביחס לנאשם מס' 2, הוגש גליון הרשעותיו הקודמות (ע/1), כתב אישום והכרעת הדין בת.פ. 1174/02, מחוזי נצרת (ע/2) ופרוטוקול ועדת השחרורים, אשר הורתה על שחרור מוקדם ממאסרו של נאשם מס' 2 ביום 24/02/03

(ע/3).

4.         מטעם הנאשמים הובאו עדי אופי, אחיינו של נאשם מס' 1, מר בריק בהג'את, המשמש כמנהל בית קירור במג'דל שמס, אשר העיד כי הנאשם מס' 1 היה ממקימי בית הקירור בשנים 1975 - 1976, שהוא בית הקירור הראשון שנבנה ברמת הגולן, הוא אחד החקלאים המוכרים והמוערכים, מילא תפקיד מרכזי בניהול העסק וכחבר ועד בית הקירור היתה לו השפעה רבה על קבלת ההחלטות בעסק. העד הסביר, כי הקמת בית הקירור פתרה למגדלי התפוחים, ברמת הגולן בעיה באחסון התפוחים שעלולה היתה לפגוע במקור פרנסתם העיקרי. עוד סיפר העד, כי בשנים 2003 - 2004, עקב קשיים בענף, החלו החקלאים לחפש אחר שווקים נוספים, בארץ ובחו"ל, אליהם ניתן יהא לשווק את תפוחי העץ. אחד הרעיונות, היה לשווק את התפוחים לסוריה, והנאשם מס' 1 מונה ע"י החקלאים כאיש קשר בין בתי הקירור לשלטונות הסורים, דרך הצינורות המקובלים, כדי להסדיר את נושא הייצוא לסוריה.

בחקירתו הנגדית הסביר העד, כי תפקידו של נאשם מס' 1 היה לקשר בין בתי הקירור ובין נציג משרד החקלאות, מר יגאל חן, שטיפל בכל הנדרש מול משרדי הממשלה האחרים, במטרה להקל ולהשיג את האישורים שנדרשו.

עד אופי נוסף, מר אסעד ספדי, מנהל בית הקירור אלשארק במסעדה, העיד על הכרותו עם נאשם מס' 1, מהיותם בני אותו כפר ועל רקע עבודתם כחקלאים. מר ספדי חזר וסיפר בפנינו על היותו של נאשם מס' 1 חקלאי מוכר ומוערך, אשר שמו עלה כמי שיכול לסייע בקידום הרעיון לייצא תפוחי עץ לסוריה. הנאשם מס' 1 יצר קשר עם מנהלי בתי הקירור, בכללם, העד מר ספורי, וביקש מהם להעלות על הכתב את פנייתם למשרדי הממשלה שטיפלו בנושא. לפי עדותו, יצר הנאשם מס' 1 קשר גם עם הצד הסורי, כדי לקדם את נושא הייצוא, כל זאת ללא שכר ובמשך כ - 3 שנים.

5.         בטיעוניו לעונש, ביקש ב"כ המאשימה להטיל על הנאשמים עונשי מאסר בפועל לתקופות ארוכות ומרתיעות (לגבי נאשם מס' 1 נתבקש עונש מאסר בפועל דו ספרתי, של למעלה מ - 15 שנה), מאסר על תנאי מרתיע וקנס.

ב"כ המאשימה עמד על חומרת המעשים, אותם ביצעו הנאשמים, תושבי ישראל, בהיותם בקשר .................................................................................... הן בתקופת מלחמת לבנון השניה והן בשנה שלאחריה, כאשר היתה מתיחות רבה ביחסי ישראל וסוריה.

ב"כ המאשימה הדגיש, כי הנאשמים ניצלו לרעה את גישתה של מדינת ישראל, שאפשרה לדרוזים ברמת הגולן לקיים קשרים מסויימים עם סוריה כדי לבצע עבירות בטחוניות. לגבי נאשם מס' 1, קשר זה נתאפשר במסגרת ייצוא תפוחי העץ לסוריה, ולגבי נאשם מס' 2, אפשרה לו המדינה בעבר ללמוד בסוריה, ועל רקע לימודיו שם יצר קשרים עם המודיעין הסורי, בגין מעשיו הורשע בעבר וריצה עונש מאסר.

ביחס לנאשם מס' 1, הפנה ב"כ המאשימה לעונש הנקוב בצד העבירה לפי סעיף 111 לחוק העונשין, שבוצעה מתוך כוונה לפגוע בבטחון המדינה, עונש של מאסר עולם, עבירה אותה ביצע הנאשם מס' 1 במספר רב של הזדמנויות, מסר ידיעות רבות בנושאים הצבאיים שפורטו בכתב האישום, ולעיתים העלה נושאים מיוזמתו, כמו נושא ההפגנה וכוונת הרשות הפלשתינאית לתמוך באסירים בטחוניים מרמת הגולן.

מדובר בעבירות מן החמורות שבספר החוקים, שמאחוריהן כוונה לפגוע בבטחון המדינה, וחומרה יתירה יש בכך, שהגורם עימו קויים הקשר, הוא גורם צבאי ...........................

............................................................................................................................ וכן בכך שהדיווחים נמסרו לגורם זה ................ והיו בעלי אופי צבאי מובהק.